forosupercontable.com

Recientemente me he hecho con la contabilidad de una empresa que cumple las característica para aplicar los criterios de microempresa.
Revisando su contabilidad he descubierto una operación de leasing, el contable anterior si bien lo activó llevándolo a las cuentas 174 y 524 como si de un préstamo se tratara, no dio de alta en este caso la maquinaria, aunque es de un importe bastante grande, por lo q tampoco procedió a su amortización.
Me planteo dos opciones:
1/Teniendo en cuenta que reúne las condiciones para aplicar los criterios de microempresa contabilizar las cuotas este ejercicio como si de un arrendamiento normal se tratara y haciendo un asiento de corrección para eliminar la deuda restante.
2/Dar de alta el activo (adquirido en el 2015) tal vez por el valor neto contable le correspondería si se hubiera dado de alta correctamente.
¿Podéis darme vuestra opinión sobre el asunto?, ¿Cómo lo arreglaríais vosotros?.

Si adoptar el criterio de microempresa lo dices por el tema del leasing, ¿qué ventajas encuentras tu con respecto al plan normal?.

En el balance inicial no figura ni el activo (85000 ?) en la cuenta 213, ni todo el capital vivo q debería figurar en la 174 dónde debería constar sobre 50000 y solo figura en el cierre de ejercicio anterior menos de 20000 ?.

Ante este desbarajuste el criterio microempresa me resulta menos aparatoso pq no tendría q dar d alta el activo aunq me quedaría la cuenta 174 sin saldar.

El tema es que no se bien como corregir este error, ni es posible a mitad de un leasing cambiar a criterio microempresa si no se ha llegado a amortizar nada del activo.

Desde el punto de vista fiscal leasing viene mejor, aunq en este caso considero mas relevante reparar la contabilidad para ponerla al día.

Se os ocurre alguna otra solución mas adecuada?, Es correcto lo q planteo?

Gracias y disculpar las molestias.